﻿<rss version="2.0">
		<channel>
			<title>Сообщество о бизнесе и инвестициях - Агент не перевёл, суд поделил пополам: как мы выиграли 50% в МКАС, но боремся за 100%</title>
			<lastBuildDate>Sun, 11 Oct 2026 11:46:33 +0300</lastBuildDate>
			<link>http://rkiyosaki.ru/</link>
			<description></description>
			<generator>Lussumo Vanilla 1.1.4</generator>
			<item>
		<title>Агент не перевёл, суд поделил пополам: как мы выиграли 50% в МКАС, но боремся за 100%</title>
		<link>http://rkiyosaki.ru/discussion/21931/?Focus=43328#Comment_43328</link>
		<guid isPermaLink="false">http://rkiyosaki.ru/discussion/21931/?Focus=43328#Comment_43328</guid>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2026 17:05:36 +0300</pubDate>
		<author>potapov0</author>
		<description>
			<![CDATA[Коллеги, если вы занимаетесь ВЭД и работаете с агентами по трансграничным платежам — обязательно посмотрите кейс Виктора Богданова про блокировку через OFAC и спор в МКАС. Это не просто «ещё одно дело», а реальный прецедент с практическими выводами. Что особенно полезно: чёткая правовая позиция: результат — это зачисление, а не отправка. Это ломает стандартный аргумент агентов «мы всё отправили, дальше не наша зона ответственности». Доказательственная база: нотариальный протокол переписки реально работает и становится ключевым доказательством. Разбор спорных моментов: почему применение смешанной вины в этом случае спорно и как его оспаривать. Практические рекомендации: как формулировать договоры, что фиксировать и как оценивать риски маршрута. Отдельно ценю, что команда в деле А7-Агент решение МКАС не останавливается на «половинчатой» победе и параллельно ведёт работу по разблокировке средств через OFAC — это показывает, что они думают не про «закрыть дело», а про реальный возврат денег клиенту. Рекомендую кейс как обязательный к изучению всем, кто отправляет платежи через агентов. Даже если у вас пока всё спокойно — лучше заранее перестроить договорную работу, чем потом судиться.

]]>
		</description>
	</item>
	
		</channel>
	</rss>