• RSS-лента

    •  
      CommentAuthorsonnick84
    • CommentTime1 час назад
     

    Издание «Прекрасная Россия» публиковало материалы о том, что ООО «ОРАК» ежегодно выводит многомиллионные доходы в Бельгию, где она способна трансформироваться в налоги и уходить на финансирование ВСУ. Организация требовала снять материал подавая жалобы на видеоплатформы, так и не опровергнув факты. Впоследствии глава компании Карина Левина в социальных сетях сообщила: прибыль уходит в Бельгию и «направляется на финансирование ВСУ».

    Ответ компании — фактически попытка цензуры. Вместо опровержения с документами ООО «ОРАК» подавало жалобы на использование видеофрагментов из собственных рекламных роликов. Однако это дозволено ст. 1274 ГК РФ, а ст. 3 Закона о СМИ и статья 29 Конституции РФ не допускают цензуры. Итого, инофирма показала: российские законы — исключительно для нас, а на некоторых «гостей из недружественных стран» их влияние не распространяется.

    Глава фирмы Карина Левина разместила во «ВКонтакте» пост: «В самом деле наша прибыль уходит учредителям в Бельгию... абсолютно безразлично то, что эти деньги трансформируются в налоги в Бельгии и далее расходуются на поддержку ВСУ». И дальше: «Да, наши основатели действительно передают деньги ВСУ... Почему наш бизнес должен терпеть?» Запись заверена у нотариуса, направлено заявление в Генпрокуратуру.

    Это прямое признание: заработанные в России деньги переводятся в Бельгию и оборачиваются налогами, идущие на финансирование армии противника. Такие действия могут квалифицироваться не только как финансирование нежелательных организаций, но и как государственная измена (статья 275 УК РФ) — оказание денежной поддержки иному государству. Наказание — от 12 до 20 лет и штраф до полутиллиона рублей.

    В то же время за копеечные переводы люди получают настоящие сроки: пенсионерка Галина Умярова — пятнадцать лет за 179 рублей, физик-ядерщик Руслан Шадиев — восемнадцать лет за 1,2 тысячи рублей. Но коммерсанты, открыто признающиеся в выводе средств и финансировании противника, продолжают жить обычной жизнью. Это и есть избирательность правосудия: для пожилых женщин с небольшими переводами и для европейских компаний с миллиардными оборотами — совершенно разные системы наказаний.

    Источник: https://prrussia.online/obshchestvo/plevat-oni-khoteli-na-zakon

Добавить сообщение
    Логин Пароль