Должен ли существовать копирайт - Форум Богатого Папы

Здравствуйте, Незнакомец

Хотите принять участие в обсуждение? Авторизируйтесь или пройдите регистрацию



  • RSS-лента

  1.  

    Кийосаки говорит, что бизнес не существует без торговых марок.
    Однако есть люди, которые считают что копирайт тормозит прогресс.
    Микеле Болдрин, автор книги "Против интеллектуальной монополии" приводит в качестве примера сравнение с порноиндустрией, в которой копирайт фактически отсутствует.

    При этом он выводит доказательства, что благодаря порноиндустрии появились технологии: потокового видео, электронной оплаты, интернет-торговля. И теперь эти технологии используются и в других отраслях.

    Также можно ознакомиться с его концепцией в интервью Коммерсанту
    http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=1150588

    Опрос

    Должен ли существовать копирайт?

    Да70
    82%
    Нет15
    18%

    Всего голосов: 85

    •  
      CommentAuthorAndreyF
    • CommentTime23/04/2009
     

    Лично мне кажется, что копирайт существовать должен, как защита прав и законных интересов людей и компаний, инвестировавших заметные деньги в создание новых технологий, фильмы, разработку товаров и т.п.

    Точка зрения Микеле Болдрина мне кажется крайней, а потому не верной. Бизнес-модель порно-фильмов - как раз появилась в следствие тех условий, в которых возник этот бизнес - полулегальный, мягко говоря не одобряемый обществом, не имеющий возможности защитить авторские права, так как это сразу же дало бы возможность законодательного преследования создателей таких фильмов. Ну и результат соответственно - большинство из этих творений и смотреть нельзя, они скорее вызвают тошноту нежели что-то другое. ;-) Наверное в сильно озабоченном западном обществе и такое находит спрос, но именно потому, что нет аналогов другого уровня качества. Мне кажется, что появились бы эротические фильмы другого уровня и качества - порноиндустрия в её сегодняшнем виде просто исчезла бы... ;-)

    Тут правда есть ещё одна интересная тема - злоупотребление копирайтом. Вот с ним, как и с прочими нарушениями свободы рынка - вроде монополий и злоупотребления монопольным положением, стоит активно бороться. ;-) И ярчайший пример этого безобразия - Микрософт, устанавливающий необоснованно завышенные цены на свои продукты. :diablo_mini:

    •  
      CommentAuthorTanusha
    • CommentTime27/04/2009
     

    Я однозначно ЗА копирайт как защиту бренда, а значит гарантированного качества товаров и услуг. Отмена копирайта может привести к полному хаосу и произволу на рынке. Так, покупая, например, кроссовки фирмы Addidas вы уже не сможете быть уверены в их качестве, удобстве и натуральности материалов, использованных при их производстве. Ведь ничего не помешает китайской фабрике СяоМяо выпускать обувь с таким же лейблом. Что же касается порноиндустрии, то в этой сфере действуют несколько иные законы, и вряд ли стоит подчинять им другие сферы производства.

    •  
      CommentAuthorЛеся
    • CommentTime27/04/2009
     

    Согласна с Таней. И так все кому не лень продают подделки под видом брендовых шмоток. А если это узаконить, кому нужны будут Gucci или Louis Vuitton? Все будут ходить в тряпье с красивыми этикетками! Брр...

    •  
      CommentAuthorolenka
    • CommentTime28/04/2009
     

    Как защита интеллектуальной собственности однозначно должен быть.
    Как защита бренда тоже. Почему нет?! Если кто-то хочет платить больше и быть уверенным в качестве приобретаемого товара/услуги, то пусть платят.
    Не думаю, что это как-то тормозит бизнес. Наоборот, стимулирует других придумать что-то новое и лучшее.

    •  
      CommentAuthorAndreyF
    • CommentTime30/04/2009
     

    Правда на использования копирайта, как показывает практика тоже стоит распостранять ограничения. Хороший пример - патентное право США. Когда-то патенты были бессрочными, что тормозило развитие и побудило ограничить срок их действия периодом от 5 до 20 лет. Это сработало хорошо. Похожая ситуация сформировалась и сейчас. Патент на CD или видеокассеты на 20 лет, по сути означает "на всегда", т.к. и те и другие просуществовали примерно столько. Авторское право в 99 или даже 49 лет на ОС Windows XP означает примерно тоже самое, по крайней мере, очень сложно себе представить, кого может заинтересовать XP в 2051 году, тем более, что её поддержку хотят прекратить в 2009-2010 ;-)

    Фактически существующая система с авторским правом устарела и приводит к множеству злоупотреблений со стороны правообладателей (примеры - многочисленные иски к Linux на пустом месте или попытки содрать денег за использование форматов GIF и JPEG, ставших к тому моменту стандартами де-факто в интернете). Мне кажется, копирайт безусловно нужен, но систему с ним стоит менять. ;-)

  2.  

    А куда ж без него. Как иначе на книгах, фильмах или песнях деньги зарабатывать? И так люди скачивают из интернета почти всё, а если дать свободу, то только порнофильмы и останутся.

    •  
      CommentAuthorMrGrey
    • CommentTime7/05/2009
     

    Интеллектуальная собственность в наше время, выходит на один уровень с частной собственностью.
    Правообладатели зачастую забывают или не считают необходимым заранее позаботиться об охране и защите своих прав.
    В Россия законы о защите авторских прав работают далеко не всегда. Как пример... загляните на торрент трекер torrents.ru
    Копирайт должен быть безусловно,и защита интеллектуальной собственности должна быть на должном уровне.

    •  
      CommentAuthorsergeev
    • CommentTime1/07/2009
     

    Авторское право должно существовать во все времена. Кто считает иначе, тот ничего в этой жизни своими руками не сделал.

    •  
      CommentAuthorolenka
    • CommentTime1/07/2009 это сообщение исправляли
     

    Хорошо сказано :) И главное в точку.