Лично мне кажется, что копирайт существовать должен, как защита прав и законных интересов людей и компаний, инвестировавших заметные деньги в создание новых технологий, фильмы, разработку товаров и т.п.

Точка зрения Микеле Болдрина мне кажется крайней, а потому не верной. Бизнес-модель порно-фильмов - как раз появилась в следствие тех условий, в которых возник этот бизнес - полулегальный, мягко говоря не одобряемый обществом, не имеющий возможности защитить авторские права, так как это сразу же дало бы возможность законодательного преследования создателей таких фильмов. Ну и результат соответственно - большинство из этих творений и смотреть нельзя, они скорее вызвают тошноту нежели что-то другое. ;-) Наверное в сильно озабоченном западном обществе и такое находит спрос, но именно потому, что нет аналогов другого уровня качества. Мне кажется, что появились бы эротические фильмы другого уровня и качества - порноиндустрия в её сегодняшнем виде просто исчезла бы... ;-)

Тут правда есть ещё одна интересная тема - злоупотребление копирайтом. Вот с ним, как и с прочими нарушениями свободы рынка - вроде монополий и злоупотребления монопольным положением, стоит активно бороться. ;-) И ярчайший пример этого безобразия - Микрософт, устанавливающий необоснованно завышенные цены на свои продукты.

Согласна с Таней. И так все кому не лень продают подделки под видом брендовых шмоток. А если это узаконить, кому нужны будут Gucci или Louis Vuitton? Все будут ходить в тряпье с красивыми этикетками! Брр...

Правда на использования копирайта, как показывает практика тоже стоит распостранять ограничения. Хороший пример - патентное право США. Когда-то патенты были бессрочными, что тормозило развитие и побудило ограничить срок их действия периодом от 5 до 20 лет. Это сработало хорошо. Похожая ситуация сформировалась и сейчас. Патент на CD или видеокассеты на 20 лет, по сути означает "на всегда", т.к. и те и другие просуществовали примерно столько. Авторское право в 99 или даже 49 лет на ОС Windows XP означает примерно тоже самое, по крайней мере, очень сложно себе представить, кого может заинтересовать XP в 2051 году, тем более, что её поддержку хотят прекратить в 2009-2010 ;-)

Фактически существующая система с авторским правом устарела и приводит к множеству злоупотреблений со стороны правообладателей (примеры - многочисленные иски к Linux на пустом месте или попытки содрать денег за использование форматов GIF и JPEG, ставших к тому моменту стандартами де-факто в интернете). Мне кажется, копирайт безусловно нужен, но систему с ним стоит менять. ;-)

Интеллектуальная собственность в наше время, выходит на один уровень с частной собственностью.
Правообладатели зачастую забывают или не считают необходимым заранее позаботиться об охране и защите своих прав.
В Россия законы о защите авторских прав работают далеко не всегда. Как пример... загляните на торрент трекер torrents.ru
Копирайт должен быть безусловно,и защита интеллектуальной собственности должна быть на должном уровне.

Хорошо сказано :) И главное в точку.